某新創公司正在評估開發方式，產品負責人希望讓非技術背景的業務同仁也能參與功能原型的快速開發。團隊討論採用 Vibe Coding 與 Low-Code 兩種方式。請問下列哪一項對於 Vibe Coding 與 Low-Code 的敘述最為正確？
答案 （D）
核心概念
兩者的本質差異在於「產出什麼」。Vibe Coding 是用自然語言指揮 AI 生成真正的程式碼，因此理論上什麼都能寫、彈性極高，但成品的品質取決於提示描述得多精準、以及有沒有人能審閱把關。Low-Code 則是把平台預先做好的元件組合起來，建置速度快且穩定，但能做到什麼程度受限於平台提供了哪些元件——平台沒有的功能就做不出來。
答題技巧
快速判斷技巧：比較型題目選那個「兩邊各講優點與限制」的選項。只誇一方或只貶一方的敘述通常不夠平衡，也就不是最正確的。
易錯陷阱：(C) 讀起來很像教科書式的結論，容易被選。分辨點在於它對 Vibe Coding 下了太重的斷語（「難以支援」），而 (D) 講的是「品質依賴提示精準度」——後者是條件式描述，更符合實際。