某農業合作社希望建立一套自動化工作流程，當農民透過手機 APP 回報田間病蟲害照片時，系統能自動通知相關專家、建立案件紀錄並排程現場訪查。該合作社 IT 資訊人力有限，僅有一位具備基礎程式概念的人員。下列哪一種開發方式最適合此需求？
答案 （C）
核心概念
No-Code 與 Low-Code 的差別在於「需不需要寫一點程式」。No-Code 完全靠拖拉設定，適合零程式基礎的業務人員，但遇到客製邏輯（例如依病蟲害類型指派不同專家、依地理位置排程訪查）就會卡住。Low-Code 保留視覺化開發的速度，同時允許在需要的地方插入少量程式碼處理客製邏輯。題目說該合作社「有一位具備基礎程式概念的人員」，正好對應 Low-Code 的使用者輪廓。
答題技巧
快速判斷技巧：看「人力條件」這句話——完全沒有技術人員 → No-Code；有一點程式能力、又需要客製邏輯 → Low-Code；有完整工程團隊、需求特殊 → 傳統開發。題目通常會明講人力狀況。
易錯陷阱：(B) 與 (C) 的取捨是本題重點。判準有兩個：一是題目特別提到「具備基礎程式概念」（暗示可以用 Low-Code），二是流程含有客製化的判斷與排程邏輯（暗示純 No-Code 可能不夠）。兩個線索都指向 Low-Code。